Хеширование: дебаты по ProgPoW снова разгораются в сообществе Ethereum

С «Ethereum 2.0», который планируется запустить в следующем году, текущий алгоритм майнинга Ethash Proof-of-Work (PoW) в блокчейне скоро уступит место консенсусу Proof-of-Stake (PoS), когда валидаторы будут размещать свой собственный эфир для защиты сеть.

Между тем, ProgPoW – альтернативный дизайн PoW, который мог бы улучшить децентрализацию, усложнив майнинг ASIC-машин в пользу более доступных графических процессоров, – весь год оставался в стороне от заинтересованных сторон Ethereum..

Теперь дизайн, у которого есть влиятельные сторонники как за, так и против него, снова выходит на первый план, поскольку сообщество Ethereum переживает очередной порыв дебатов по поводу предлагаемого изменения консенсуса..

Контекст ProgPoW

Почему был предложен ProgPoW? В преддверии Proof-of-Stake среди некоторых выросла обеспокоенность по поводу того, что несколько разросшихся капиталоемких ферм ASIC все больше будут централизовать владение эфиром в руки нескольких сторон, что потенциально угрожает децентрализации Ethereum 2.0..

Увы, именно здесь на помощь приходит ProgPoW – алгоритм был разработан, чтобы ограничить эффективность аппаратного майнинга ETH на ASIC до уровня не более 20 процентов от эффективности графических процессоров, что теоретически должно упростить прибыльную работу небольших майнеров..

«Первоначально у Ethereum была цель уравнивания в майнинге; любой должен иметь возможность участвовать, используя оборудование, которое, возможно, уже имеет », – ранее в этом году заявил разработчик Ethereum Ник Джонсон..

Разработчики ядра Ethereum рассмотрели предложение ProgPoW по улучшению Ethereum еще в январе, но в конечном итоге решили отложить обсуждение EIP в то время..

Аудит или бюст

Затем дебаты разгорелись в марте, когда главный операционный директор SpankChain и создатель MolochDAO Амин Сулеймани взорвал идею внедрения ProgPoW без формального аудита технологии.

Финансирование этой проверки было обеспечено в апреле, и проверка проводилась летом. Команда Ethereum Cat Herders опубликовал результаты обзора 9 сентября.

«Мы надеемся, что публикация этих аудитов поможет сообществу выбрать лучший путь вперед», – сказал член Ethereum Foundation Хадсон Джеймсон..

И все же, когда эти аудиты завершены, и сообществу проекта приближается время, чтобы решить, как, наконец, продолжить, развернулась еще одна морщина разногласий, и дебаты возобновились на этой неделе..

Крик сплочения против ProgPoW

17 сентября Боб Саммервилл – бывший разработчик ядра Ethereum и нынешний исполнительный директор Ethereum Classic Cooperative – опубликовал сообщение, объясняющее, почему он незваный Кристи-Ли Минехан, одна из авторов ProgPoW, с предстоящего саммита ETC Summit.

Саммервилл не только подчеркнула свои связи со спорными спонсорами Bitcoin SV Крейгом Райтом и Кэлвином Эйром, но и сообщила, что около 40 человек работали над кодом ProgPoW, многие из которых в настоящее время анонимны..

Саммервилл отметил, что если эти участники не подпишут лицензионные соглашения с участниками (CLA), тогда проект Ethereum может быть открыт для неожиданных судебных исков в отношении интеллектуальной собственности..

У меня есть незваный автор ProgPOW @OhGodAGirl из #ETCSummit узнав о связях между @corescientific, она сама и Крейг Райт / Кельвин Эйр / Койнгик / BSV:

Я также настоятельно рекомендую сообществу Ethereum не использовать ProgPOW..https://t.co/UFdsgnAS6l

– Боб Саммервилл (@BobSummerwill) 17 сентября 2019 г.,

«Я должен рассматривать ProgPOW как серьезный риск для любого проекта, который его принимает, и хотел бы призвать сообщество Ethereum решительно пересмотреть целесообразность продолжения, если в отношении IP не будут предоставлены значительно более строгие гарантии», – добавил он..

Сторонники ProgPoW и даже равнодушные наблюдатели заявили, что создатели не обязательно должны иметь значение, если код говорит сам за себя. Но замечания Саммервилла, что неудивительно, снова послужили катализатором для скептиков в этой технологии, которые, не теряя времени, выразили более широкую озабоченность по поводу ProgPoW..

В ответ на недавнюю вспышку насилия Хадсон Джеймсон призвал сообщество помочь разработать сводку всех аргументов за и против ProgPoW, которые затем можно было бы использовать для лучшей оценки консенсуса..

2/2 лист. Это могут быть даже технические и / или политические аргументы. Если у меня будет время до отъезда в Японию, я постараюсь скомпилировать их все для публикации в блоге / Reddit, чтобы сообщество могло переоценить ProgPoW. Напишите мне свои аргументы.

– Хадсон Джеймсон (@hudsonjameson) 18 сентября 2019 г.,

В то время как перспективы спорной жесткой вилки, связанной с ProgPoW могут быть меньше, чем, вероятно, на данный момент, ни одна из сторон технологии, похоже, готовы отступиться в тот момент,.

https://t.co/jy5z1EGG6V

– ameen.eth &# 128121; (@ameensol) 18 сентября 2019 г.,