Политики протокола: взгляд на будущую крипто-политику MakerDAO и Dai Stablecoin
MakerDAO – один из самых интригующих проектов в сфере криптовалюты в 2020 году и в последующий период, а именно из-за того, насколько интересными могут быть вещи в экосистеме Maker в будущем. То есть, если вы занимаетесь экспериментальной экономикой и политикой.
Давайте разберемся с последним, что политическая сцена Maker может выглядеть в будущем, чтобы проанализировать, где могут развиваться дела с усилением децентрализованной мировой валюты..
Ничто из того, что следует ниже, не является инвестиционным советом, чтобы быть уверенным, но это определенно политические спекуляции..
Создатель по возрастанию, внимание по возрастанию
Коэффициент доминирования биткойнов, или то, какая часть рыночной капитализации биткойнов составляет всю рыночную капитализацию криптоэкономики, является метрикой, за которой внимательно наблюдают не только среди биткойнеров, но и во всей экосистеме криптовалюты..
В натуральном выражении, одним из наиболее часто наблюдаемых показателей в сообществе децентрализованных финансов Ethereum, или сокращенно DeFi, является аналогичным образом истолкованный показатель доминирования Maker, отслеживание которого является отличительной чертой популярных DeFi Pulse портал аналитики, например.
Изображение через DeFi Pulse
Зачем тогда сравнивать вещи с Создателем??
Потому что MakerDAO – молодой проект «децентрализованного кредита», стоящий за Dai и связанным с ним токеном управления стейблкоином, MKR – на сегодняшний день стал хитом DeFi, как и то, как биткойн в более широком смысле стал сокрушительным хитом криптоэкономики на сегодняшний день.
Будущее долгое, и, возможно, однажды Maker обгонит другое популярное приложение. Но на данный момент Maker, безусловно, является лидером проекта и ключевым «денежным лего» DeFi с точки зрения принятия, и так было с момента создания DeFi. У него тоже есть больше возможностей для роста, ясно.
Все это говорит о том, что растущее влияние Maker делает все более активную политическую сцену вокруг проекта почти неизбежной..
Грядет новый вид политики
По мере того, как проект Maker становится более зрелым и его стейблкоин Dai становится все более популярным, спектр управления в экосистеме Maker соответственно возрастает..
Имейте в виду, что MKR – это дефицитный, дефляционный токен управления проектом. Пользователи Dai, получившие автоматические займы Dai в Maker Vaults, могут закрыть эти позиции, заплатив MKR для покрытия «комиссии за стабильность» или процентов, которые они накопили..
Но не менее важно то, как MKR является токеном управления, который участники экосистемы Dai могут использовать для голосования на непрерывной основе по ключевым техническим вопросам, относящимся к стейблкоину и протоколу Maker..
В 2019 году значительные изменения в инфраструктуре управления – такие как Coinbase Custody и Anchorage, активирующие поддержку голосований MKR – поставили голосование MKR под микроскоп, как никогда раньше..
Это растущее внимание к голосам MKR привело к дискуссиям в сообществе о появлении протокольных политиков, которым можно было бы делегировать голоса от других пользователей – или даже целых фракций – для поддержки определенных политических позиций. На данный момент такое делегирование невозможно, но оно, несомненно, прибывает и, возможно, скоро.
Так в чем же главная идея? Если Maker в конечном итоге станет еще более крупным и успешным проектом, ставки вокруг его политики и, следовательно, его политической арены в целом также должны возрасти..
Читайте: Что такое DeFi? Понимание ландшафта децентрализованных финансов
Взгляд в будущее?
Райан Шон Адамс, маэстро бюллетеня Bankless, написал интересный грунтовка об этих грядущих политиках Maker в октябре 2019 года. Дразня некоторые связанные возможности, Адамс приветствовал, как он и Дэвид Хоффман из RealT недавно разыграли конкурирующие имитационные политические платформы в Twitter..
В этом сценарии Адамс поддержал концепцию Maker, ориентированную на ETH, и пообещал проголосовать против утверждения разрешенных активов в качестве залога для хранилищ, поскольку такие активы создают последствия для доверия в системе, в остальном не имеющей доверия..
С другой стороны, Хоффман утверждал, что поддержит разрешенные активы в Maker, хотя и с более высокими сборами за стабильность, взимаемыми для компенсации возросших рисков..
Освещающий, хотя и гипотетический обмен мнениями был всего лишь вкусом того, что может произойти на арене, так что какие еще возможности могут быть на горизонте?
Спекуляция о грядущих фракциях
По мере того, как делегирование голосов выходит на сцену Maker, обратите внимание на то, что голоса руководства потенциально станут больше похожи на выборы, когда различные партии или фракции будут возникать по разным причинам в рамках Big Decentralized Tent Maker..
Взяв вышеупомянутый пример RSA против Дэвида Хоффмана, в будущем любой из них может проводить кампании на своих платформах и «выигрывать» у делегированных голосов от единомышленников. И другие могут и, несомненно, сделают то же самое позже по причинам, неизвестным нам сейчас..
Поскольку это все еще относительно неизведанная территория, как могут выглядеть некоторые из этих будущих политиков? Ниже представлены несколько ударов в темноте, а следующие предположительные фигуры названы в чисто игровой манере, чтобы донести до них суть. Конечно, если политики Maker действительно придут позже, их кампании будут органически приходить к другим формулировкам..
1) Плебские трибуны
Этот спекулятивный политик-создатель получил свое название от древнеримской политической позиции, держатели которой представляли плебеев, то есть неэлитных. Трибуны могли использовать специальные вето, чтобы заблокировать действия римского сената, который выставляли богатые землевладельцы..
Другими словами, трибуны были невероятно влиятельными в уникальном популистском смысле, и развитие их позиций – одна из самых интересных черт в учебниках истории мировой политики..
Тем не менее, фигура (или фигуры) «плебейского трибуна» тоже может в конечном итоге стать сдерживающим фактором для плутократической власти – то есть избирателей-китов с большим количеством MKR – в экосистеме Maker..
Действительно, политик-протоколист Tribune мог голосовать по вопросам управления MKR, уделяя особое внимание интересам обычных пользователей Maker Vault, не связанных с китами. Как будут решаться эти интересы, еще предстоит увидеть, хотя децентрализованная автономная организация (DAO) была бы одной из возможностей. Такой политик мог бы собирать проблемы сообщества у обычных пользователей и организовывать усилия сообщества вокруг этих корыстных интересов..
2) Космополиты
Следующими в нашем спекулятивном списке идут космополиты. Космополиты будут сфокусированы на том, чтобы помочь стейблкоину Dai стать основной мировой валютой со всеми вытекающими отсюда последствиями, не в последнюю очередь, чтобы гарантировать, что кто угодно, где угодно и когда угодно имеет доступ к надежной цифровой валюте..
Таким образом, широкая платформа для этих политиков, естественно, будет поддерживать использование Dai широким кругом людей по всему миру..
Что касается мельчайших деталей политики, Cosmopol проголосовал бы за менее ограничительную безбанковскую систему Maker, например Меры no Know Your Customer (KYC) будут включены в протокол на их часах.
3) Техникс
Выбор между «Techniks» и «Contians» здесь был трудным, причем последнее было одновременно и звучной ссылкой на философских кантианцев, и прямой ссылкой на Мариано Конти, Глава отдела смарт-контрактов Maker и, следовательно, один из самых ярких технических умов проекта..
Technik победил, потому что более универсально понятно, что это означает: такая цифра ставит технические проблемы в первую очередь как избирателя, так что конечное благополучие более широкого проекта Maker является главной заботой над всеми остальными..
Например, Technik вернет временно высокие комиссии за стабильность (к огорчению заемщиков), если такие комиссии будут сочтены необходимыми для восстановления привязки Dai к доллару США. Мы уже видели такую болтовню, а именно, когда плата за стабильность Dai резко превысила болезненную отметку в 20 процентов в первой половине 2019 года..
Некоторые заемщики сочли эту ставку скандальной; другие утверждали, что необходимо восстановить тогдашнюю привязку Dai к 1 доллару. В конце концов, битва за колышек была выиграна, и, говоря анахронизмом, мы точно знаем, как спорил бы Техник в этой борьбе: Боже, храни колышек!
4) Максималисты ETH
Это просто. Политик-максималист ETH будет голосовать по вопросам управления Maker с учетом того, что они и их сторонники пришли к выводу, что это будет максимально лучшим для эфира, второй по величине криптовалюты по рыночной капитализации и собственного актива Ethereum, блокчейна, который служит основой для Maker’s (и подавляющее большинство DeFi) инфраструктура смарт-контрактов.
5) Коллатералисты
В ноябре прошлого года экосистема MakerDAO запустила обновление Multi-Collateral Dai (MCD), которое впоследствии позволило пользователям открывать автоматизированные хранилища Maker Vaults, используя не только эфир..
Первым активом, не связанным с ETH, одобренным избирателями MKR, был токен Basic Attention (BAT), и в дальнейшем, безусловно, будет проголосовано больше токенов..
С учетом сказанного, некоторые люди в будущем, несомненно, будут придерживаться подхода «чем больше, тем лучше» к новым типам обеспечения, добавляемым к MCD. Эти люди могут объединиться в качестве залогодержателей, поддерживая номинального руководителя, который проголосует за одобрение большинства любых новых активов, выставленных для MCD..
Вывод
В предстоящие годы с приходом делегирования голосов и по мере того, как ставки руководящих голосов будут расти с увеличением количества денег на кону, в ближайшие годы вокруг Maker станет все более политизироваться..
Возможно, актуализируются политики, совершенно отличные от тех, которые описаны в этой статье. Но кажется очевидным, что эти политики, в какой бы форме они ни были, будут актуализировать.
Так что, если вы уже хорошо разбираетесь в DeFi, имейте в виду, что вам, вероятно, придется проявлять все более гражданскую позицию, поскольку пространство продолжает развиваться..