Дебатите за биткойн реорг се раздвижиха в събуждането на Binance Hack
Blockchain реорганизациите обикновено се хвърлят като нападения, а именно по начин на 51 процента атака.
И все пак, след като тази седмица най-популярната борса на криптоикономиката Binance беше извадена от огромните 7000 биткойна, реорг на блокчейна на Биткойн беше пуснат като начин за потенциално отстраняване на атаката. Предложението бързо породи противоречие.
Настоящият кръг от дискусии за реорганизация започна след Джеръми Рубин, специалист по криптовалути и бивш сътрудник на Bitcoin Core, предложи в началото на хака, че главният изпълнителен директор на Binance Чангпенг Джао може да проучи как да се свърже с биткойн миньорите, за да „координира реорганизация, за да отмени кражбата“, т.е. контрол на нападателите.
Можете дори да подпишете партиди txns със старите utxos, плащащи на миньори с различни часове на блокиране, за да го превърнете в постоянна награда за отвиване на този хак.
По-евтино от загубата на всички 7000
– Джеръми Рубин (@JeremyRubin) 8 май 2019 г.
Малко след туитовете на Рубин, предложението беше предадено на Жао, който след това спомена възможността за „откат“ на поток на живо актуализирайте с общността Binance.
Обаче не отне много време на Zhao да остави идеята зад себе си, след като се обърна към знаещи заинтересовани страни в екосистемата. Главният изпълнителен директор на Binance посочи възможността да навреди на “достоверността” на биткойните, както и непрактичността на определянето на необходимата подкрепа като причини да не се настоява за реорг.
минуси: 1 можем да увредим доверието в BTC, 2 можем да предизвикаме разделение както в биткойн мрежата, така и в общността. И двете тези щети изглежда надвишават 40 милиона долара отмъщение. 3 хакерите демонстрираха някои слаби места в нашия дизайн и объркване на потребителите, което не беше очевидно преди.
– CZ Binance (@cz_binance) 8 май 2019 г.
И все пак дори след като Джао сякаш приключи въпроса, дебатите за реорги започнаха да набират пара в по-широката криптовалутна екосистема.
Дори когато Binance унищожава идеята, дебатът започва
Един ден след хака, темата за reorg достигна достатъчно висока температура, че Zhao публикува нов коментар за епизода, аргументирайки, че предложението на Рубин е разгледано за кратко – нищо повече – след спешна ситуация.
оценката на предложената опция е погрешна сама по себе си, особено при конкретните обстоятелства. И при всички обстоятелства свободата на мисълта не е престъпление.
3. не искахме да го правим.
4. не можахме да го направим.
Биткойнът е сигурен. Нататък, много неща за правене …
– CZ Binance (@cz_binance) 8 май 2019 г.
Други бяха изненадани, че възможността за реорганизация изобщо се разглежда публично. Майкъл Новограц, съосновател на криптобанката Galaxy Digital, нарече подобни разговори „близки до ерес“. В отговор на коментара на Novogratz, съсъздателят на Ethereum Виталик Бутерин твърди, че възстановяването на транзакциите на всички би било „вероятно фатално“ за даден проект.
https://twitter.com/VitalikButerin/status/1126096874039988224
От своя страна, Андреас Антонопулос, автор и съавтор съответно на Mastering Bitcoin и Mastering Ethereum, оправи оздравителния реорг като подобен на „спасяване за банка“, добавяйки, че „тук няма да има спасителна програма“
Реорганизацията за възстановяване на загуби от обмен е като спасяване за банка, която управлява риска от лошо управление.
За щастие е толкова трудно да се изтегли и толкова вероятно да се провали, че за разлика от банките, тук няма да има спасителна програма.
Тези, които се провалят в сигурността, получават разходите. #NotYourKeysNotYourCoins
– Андреас ☮ &# 127752; ⚛ ⚖ &# 127760; &# 128225; &# 128214; &# 128249; &# 128273; &# 128745; (@aantonop) 8 май 2019 г.
Други, като Лари Чермак от The Block, смятат, че реорганизацията е безсмислена, тъй като Binance ще може да генерира приходи, за да компенсира загубените средства в рамките на няколко седмици. Освен това борсата вече отделя 10 процента от своите такси за търговия за фонд за покриване на събития с черни лебеди като хакове.
Някои от моите мисли / прозрения за хакване на Binance
– 41 милиона долара са фъстъци за Binance – те могат да го върнат след 47 дни
– Това беше шестият по големина хакерски обмен в историята и общата сума, открадната от борсите, сега е 1,35 милиарда долара
– reorg беше глупава идея, която нямаше да работи pic.twitter.com/K8rBuFggZm
– Лари Чермак (@lawmaster) 8 май 2019 г.
Няма значение „трябва“, по-скоро въпрос „може“
С увеличаването на чата на реорг много анализатори и специалисти в пространството казаха, че Binance не трябва да следва спорната стратегия.
Други обаче подчертаха, че стратегията е напълно допустима на техническо ниво и следователно е такава, която винаги може да се преследва, за добро или за лошо и дали някой харесва или не.
Ако си пишете на ръка дали би било „приемливо“ за Binance да създаде масивна транзакция с двойно харчене, за да си върне средствата от хака чрез масивен реорг, значи сте забравили как това * без разрешение *, * аморално * наречена мрежа #bitcoin оперира. / 1
– Марио Гибни (@Mario_Gibney) 8 май 2019 г.
В свързана бележка, Bitcoin Udi Wertheimer подчерта в свързана нишка, че „В биткойните няма абсолютна окончателност“, само практическа окончателност. Това означава, че в книгата за биткойни може да има дълбочина на блока, която е твърде дълбока, за да може някоя от страните да достигне по време на реорганизация, но това не е зададен номер, който може да бъде лесно известен.
Има разлика, @alpacasw даде добро обяснение, но не мисля, че има нещо общо с окончателността. Няма абсолютна окончателност в биткойните. Може да има някаква „практическа“ окончателност, но не виждам убедителна причина да вярвам, че е на 100 блока
– Уди Вертхаймер (@udiWertheimer) 8 май 2019 г.
С това казаното, гореспоменатият Джереми Рубин по-късно добави, че все още смята, че реорганизирането „в рамките на 6 блока“ може да бъде „стандартен начин за справяне с хак“, подобно на вида, който Binance беше ударен тази седмица.
В бъдеще бих искал да разгледам стандартен начин за справяне с хак да бъде, в рамките на 6 блока, да пренасочи атакуваните средства към транзакция, която се изплаща по дългосрочен график на бъдещи майнери.
По този начин поне тези хакове могат да осигурят бъдещето на биткойн: p
– Джеръми Рубин (@JeremyRubin) 8 май 2019 г.
Независимо дали смятате, че коригиращата реорганизация е добра или лоша идея, ясно е, че подобен ход би бил много скъп. В началото на хакването на Binance разработчикът на биткойни и предприемачът Джими Сонг изчисли, че до този момент вече е взел стотици BTC, за да плати ефективно за реорганизация на биткойн мрежата.
1 / Задната част на математическия плик за извършване на реорганизация на 58 блока (текущи потвърждения за текса, който взе пари от binance):
Минимални разходи: 58 * 12,5 btc = 725 BTC (предполага се, че всеки миньор ще получи приблизително същите такси в новата верига и че 100% от миньорите отиват с тази схема)
– Джими Сонг (송재준) (@jimmysong) 8 май 2019 г.