เกมการประสานงานและทฤษฎีเกมแบบร่วมมือในสกุลเงินดิจิทัล

ทฤษฎีเกมเชื่อมโยงโดยตรงกับกรอบพื้นฐานของ cryptocurrencies ที่มีอยู่ในเครือข่ายแบบกระจายอำนาจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งทฤษฎีเกมแบบร่วมมือและความเกี่ยวข้องกับเกมประสานงานภายในโครงสร้างแรงจูงใจและสังคมที่ปรับขนาดได้ของเครือข่ายแบบกระจายอำนาจเช่น Bitcoin และ Ethereum มีความสำคัญต่อความปลอดภัยและความยั่งยืนในระยะยาว.

ในเครือข่ายการกระจายอำนาจโดยไม่มีอำนาจรวมศูนย์ความร่วมมือระหว่างผู้เล่นเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ระบบยังคงทำงานได้ในระยะยาว แต่ความร่วมมือเกิดขึ้นได้อย่างไร? นอกจากนี้คุณจะรักษาความร่วมมือระหว่างผู้เล่นที่มีเหตุผลด้วยแรงจูงใจจากผลประโยชน์ของตนเองได้อย่างไร?

คำถามเหล่านี้เป็นคำถามที่ได้รับการวิเคราะห์อย่างพิถีพิถันในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและตอนนี้ได้กลายเป็นองค์ประกอบสำคัญของการเติบโตอย่างยั่งยืนและการทำงานของเครือข่ายการกระจายอำนาจแบบใหม่ทั้งหมด.

การเกิดขึ้นของความร่วมมือในระบบกระจายอำนาจ

ในระบบการกระจายอำนาจไม่มีอำนาจรวมศูนย์ที่จะจัดการลงโทษหรือบังคับใช้กฎที่ควบคุมพารามิเตอร์ของระบบ ตามธรรมชาติแล้วระบบการกระจายอำนาจจำเป็นต้องมีความร่วมมือบางรูปแบบระหว่างผู้เล่นเพื่อไม่เพียง แต่มีข้อตกลงเกี่ยวกับสถานะของเครือข่ายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความยั่งยืนและการเติบโตในระยะยาวด้วยความร่วมมือซึ่งกันและกัน.

อย่างไรก็ตามสิ่งนี้กลายเป็นเรื่องยากเนื่องจากผู้เล่นในระบบมักจะถือว่าเป็นคนมีเหตุผลและอาศัยผลประโยชน์ของตนเองเป็นแรงจูงใจในการกระทำของตน ศักยภาพในการร่วมมือกันระหว่างผู้เล่นสามารถเกิดขึ้นได้เมื่อผู้เล่นแต่ละคนสามารถช่วยเหลือซึ่งกันและกัน ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกโดยธรรมชาติที่เกิดขึ้นคือการให้ความช่วยเหลือนี้มีค่าใช้จ่ายสูง ดังนั้นการบรรลุความสมดุลที่เหมาะสมจึงจำเป็นสำหรับความร่วมมือที่จะเติบโตซึ่งเป็นตัวแทนของสภาวะสมดุลในระบบ.

ดังที่ David Axelrod กล่าวไว้ในหนังสือ The Evolution of Cooperation ที่มีชื่อเสียงของเขา“ ความร่วมมือซึ่งกันและกันสามารถเกิดขึ้นได้ในโลกของคนเห็นแก่ตัวโดยไม่มีการควบคุมจากส่วนกลางโดยเริ่มจากกลุ่มบุคคลที่พึ่งพาการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน” ก่อนที่จะดำดิ่งสู่ข้อสรุปนี้สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจโครงสร้างพื้นฐานของทฤษฎีเกมแบบร่วมมือในสกุลเงินดิจิทัล.

ดังที่เห็นในบทความก่อนหน้านี้โดยสรุปตัวอย่างคลาสสิกของเกมผลรวมที่ไม่เป็นศูนย์ The Prisoner’s Dilemma คุณจะเห็นได้ว่ามันเป็นประโยชน์สูงสุดของนักโทษทั้งสองที่จะต้องอยู่อย่างเงียบ ๆ และไม่ทำให้นักโทษคนอื่น ๆ หลุดออกไป (สำหรับพวกเขา ร่วมมือกัน).

The Prisoner’s Dilemma

อย่างไรก็ตามสิ่งนี้แสดงถึงสถานะที่ไม่มั่นคงเนื่องจากถือว่าผู้เล่นจะไม่กระทำการเพื่อประโยชน์ของตนเองและสามารถสื่อสารได้ซึ่งพวกเขาทำไม่ได้ สิ่งที่ตัวอย่างนี้ไม่ได้แสดงถึงแม้ว่าจะเป็นหนึ่งในแง่มุมที่สำคัญที่สุดและมองไม่เห็นในการควบคุมเครือข่ายแบบกระจายอำนาจเช่น Bitcoin ซึ่งเป็นเงาของอนาคต.

ในขณะที่สภาวะคงที่ (Nash Equilibrium) ใน Prisoner’s Dilemma แบบคลาสสิกนั้นมีไว้สำหรับนักโทษทั้งสองที่จะมีข้อบกพร่องในการโต้ตอบเพียงครั้งเดียว แต่นี่ไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดสำหรับ Iterated Prisoner’s Dilemma The Iterated Prisoner’s Dilemma หมายถึงกรณีที่สถานการณ์จะเล่นซ้ำแล้วซ้ำเล่าแทนที่จะเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวระหว่างนักโทษ สิ่งนี้สร้างอิทธิพลที่ปรากฏขึ้นของการโต้ตอบในอนาคตของคู่หูในขณะเดียวกันก็ช่วยให้การโต้ตอบในอดีตระหว่างผู้เล่นมีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับการโต้ตอบในอนาคตเนื่องจากพวกเขารู้ว่าจะมีปฏิสัมพันธ์กันครั้งแล้วครั้งเล่า ผลกระทบของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษซ้ำซากเป็นจุดสำคัญของหนังสือ Axelrod และสามารถนำไปใช้กับทุกอย่างตั้งแต่การเมืองระหว่างประเทศไปจนถึงความร่วมมือบนพื้นฐานของการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันระหว่างศัตรูในสงคราม.

เครือข่าย Bitcoin

ดังนั้น Bitcoin ในฐานะเครือข่ายจึงแสดงถึงกรณีของ Iterated Prisoner’s Dilemma เนื่องจากผู้เล่นในระบบจะใช้ระบบอย่างต่อเนื่องและมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างกันในเกมประสานงานที่มุ่งรักษาและรักษาความปลอดภัยเครือข่ายในระยะยาว เนื่องจากต้นทุนโดยธรรมชาติของการขุด เนื่องจากคนงานเหมืองมีหน้าที่ในการรักษาความปลอดภัยเครือข่ายและตรวจสอบธุรกรรมการลงทุนในฮาร์ดแวร์การขุดทำให้มั่นใจได้ว่าพวกเขา (ส่วนใหญ่) จะยังคงเป็นส่วนหนึ่งของระบบต่อไปในระยะยาวสร้างเงาของอนาคตที่เพียงพอที่จะมีอิทธิพล การตัดสินใจระยะสั้น.

ด้วยรางวัลสำหรับการขุดใน Bitcoin แรงจูงใจเพิ่มเติมจะขยายไปสู่ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกซ้ำ ๆ เนื่องจากคุณค่าที่ได้รับจากความพยายามของพวกเขานั้นเชื่อมโยงกับความสำเร็จในระยะยาวของเครือข่ายอย่างสม่ำเสมอ จากนี้ความร่วมมือซึ่งกันและกันสามารถเกิดขึ้นและมีเสถียรภาพร่วมกัน.

อ่าน: Nakamoto Consensus คืออะไร?

เป้าหมายคือการบรรลุสภาวะสมดุลที่ประสานกันระหว่างผู้เล่นซึ่งมิฉะนั้นจะถูกพิจารณาว่าไม่เสถียรในสถานการณ์ที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษคลาสสิกที่ไม่ได้ทำซ้ำ สภาวะสมดุลเช่นนี้สามารถเกิดขึ้นได้ด้วยกลไกการรักษาตนเองที่มีประสิทธิภาพเท่านั้น.

Axelrod สรุปได้ว่าความร่วมมือบนพื้นฐานของการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันนั้นมีความมั่นคงร่วมกัน โดยพื้นฐานแล้วไม่สามารถรุกรานด้วยกลยุทธ์อื่นเช่นการละทิ้ง สถานะที่มั่นคงนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อเงาของอนาคตปรากฏขึ้นมากพอที่จะส่งผลกระทบต่อการโต้ตอบแต่ละครั้งและการละเว้นจากผู้เล่นจะถูกลงโทษ.

ความร่วมมือซึ่งกันและกันระหว่างผู้เล่นใน Bitcoin เกิดขึ้นพร้อมกับการเริ่มต้น ในตอนแรกนั้นมีรายละเอียดต่ำมากและถูกผลักไสให้เป็นนักไซปรัสและผู้ที่ชื่นชอบที่สนใจกรณีการใช้งานและตัดสินใจที่จะช่วยอำนวยความสะดวกให้กับเครือข่าย นอกจากนี้ผลตอบแทนจากการแสดงเจตนาร้ายในระยะแรกนั้นไม่คุ้มกับค่าใช้จ่าย ในขณะที่การละทิ้งโดยนักแสดงที่มุ่งร้ายในระยะสั้นอาจประสบความสำเร็จ แต่ผู้ที่เกี่ยวข้องในระยะแรกส่วนใหญ่ได้รับการลงทุนในความสำเร็จในระยะยาวของแนวคิดนี้โดยไม่ได้รับผลประโยชน์หรือหวังทางการเงิน.

แม้ว่าคนงานเหมืองในยุคแรกส่วนใหญ่จะแสดงเจตนาร้าย แต่ผลกำไรในระยะสั้นของพวกเขาจะมั่นคงและเป็นตัวแทนของดุลยภาพโดยพฤตินัยที่ไม่ได้ทำซ้ำอย่างไรก็ตามเมื่อเวลาผ่านไปผลตอบแทนจะลดลงและต้นทุนก็จะเพิ่มขึ้นทำให้มีประสิทธิภาพ กลยุทธ์การเบี่ยงเบนภายในเครือข่ายไม่สามารถป้องกันได้.

การรักษาความร่วมมือซึ่งกันและกันในระบบกระจายอำนาจ

การทดลองของ Axelrod มีข้อสรุปที่น่าสนใจ แต่สิ่งที่น่าสนใจที่สุดประการหนึ่งคือความสามารถของกลยุทธ์ที่กำหนดขึ้นจากความร่วมมือซึ่งกันและกันในการ“ บุกรุก” กลยุทธ์ที่คนส่วนใหญ่ใช้ในระบบการกระจายอำนาจโดยไม่มีอำนาจจากส่วนกลาง.

โดยเฉพาะกลยุทธ์ที่อาศัยความร่วมมือซึ่งกันและกันเป็นกลยุทธ์ที่โดดเด่นในด้านความมั่นคงและมีความสามารถในการแทรกซึมกลุ่มของกลยุทธ์อื่น ๆ เนื่องจากมีประโยชน์มากกว่าในแง่ของการจ่ายผลตอบแทนเพื่อร่วมมือกับผู้เล่นรายอื่นในระยะยาวมากกว่า คือความบกพร่องตราบใดที่สถานการณ์ยังคงเป็นประเด็นที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกซ้ำ ๆ ดังที่ได้แสดงให้เห็นแล้วนี่เป็นกรณีที่เครือข่ายกระจายอำนาจโดยใช้ PoW เป็นรูปแบบฉันทามติเช่น Bitcoin.

ดังนั้นในกรณีของการขุด Bitcoin คนงานเหมืองส่วนใหญ่ในเครือข่ายอาจแสดงเจตนาร้าย (บกพร่อง) อย่างไรก็ตามในระยะยาวการทำเช่นนี้ไม่ได้ผลเพียงอย่างเดียวเนื่องจากต้นทุนจะไม่สามารถทนทานได้ นักขุดที่ประสงค์ร้ายจะร่วมมือกับเครือข่ายอื่น ๆ ได้ดีกว่า ในที่สุดคนงานเหมืองกลุ่มเล็ก ๆ ที่ประสานงานซึ่งกันและกันจะได้รับผลตอบแทนที่สูงขึ้นโดยรวมซึ่งกันและกันและผลตอบแทนที่สูงขึ้นจะส่งผลต่อผู้ขุดที่ประสงค์ร้ายในที่สุดจึงเปลี่ยนกลยุทธ์เป็นหนึ่งในความร่วมมือ.

อ่าน: คำแนะนำเกี่ยวกับรางวัลการขุด Bitcoin

เมื่อมีการสร้างความร่วมมือบนพื้นฐานของการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันในประชากรก็สามารถป้องกันตนเองจากการรุกรานโดยกลยุทธ์ที่ไม่ร่วมมือกัน ผลตอบแทนจากการร่วมมือในระบบเช่น Bitcoin นั้นสูงกว่าข้อบกพร่องดังนั้นกลยุทธ์ของความร่วมมือจึงมีเสถียรภาพโดยรวม เพื่อให้สิ่งนี้เกิดขึ้นไม่จำเป็นต้องสันนิษฐานเกี่ยวกับบุคคลที่เกี่ยวข้องหรือสภาพแวดล้อมทางสังคมเล็กน้อย ผู้เล่นไม่จำเป็นต้องสื่อสารและไม่จำเป็นต้องเชื่อมั่นระหว่างผู้เล่นการใช้ความร่วมมือซึ่งกันและกันเนื่องจากกลยุทธ์ที่โดดเด่นสามารถทำให้การเบี่ยงเบนไม่เกิดผลและมีค่าใช้จ่ายสูงมาก.

วิวัฒนาการของความร่วมมือภายในระบบช่วยให้กลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จเติบโตได้แม้ว่าผู้เล่นจะไม่รู้ว่าทำไมหรืออย่างไร.

โครงสร้างแรงจูงใจที่ประสบความสำเร็จและกลไกของ Nakamoto Consensus ใน Bitcoin เป็นกลยุทธ์โดยรวมที่ออกแบบมาเพื่อกระตุ้นให้เกิดความร่วมมือในระบบการกระจายอำนาจแม้กระทั่งจากคนเห็นแก่ตัว การขาดอำนาจจากส่วนกลางจบลงด้วยการไม่เป็นปัญหา แต่อย่างใดเนื่องจากความร่วมมือภายในระบบเป็นการรักษาตนเอง ความโปร่งใสพื้นฐานของ Bitcoin blockchain การตรวจสอบธุรกรรมและฉันทามติของเครือข่ายเป็นส่วนที่จำเป็นของความสามารถของผู้เล่นในการตอบสนองต่อตัวเลือกก่อนหน้าของผู้เล่นคนอื่น ๆ.

ในความเป็นจริงเมื่อคุณวิเคราะห์ตัวอย่างทางประวัติศาสตร์หรือทางชีววิทยาของการเกิดขึ้นของความร่วมมือไม่น่าแปลกใจเลยที่มันเกิดขึ้นใน Bitcoin แม้แต่แบคทีเรียก็สามารถสร้างปฏิสัมพันธ์โดยตรงของความร่วมมือซึ่งกันและกันบนพื้นฐานของการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน มนุษย์มีความสามารถในการประมาณการและสามารถคำนวณความเสี่ยงของการกระทำในระยะสั้นที่ชั่งเทียบกับผลที่ตามมาในระยะยาว.

ด้วยกลยุทธ์ความร่วมมือที่มั่นคงโดยรวมที่โดดเด่นในระบบกระจายอำนาจเช่น Bitcoin และ Ethereum ในขณะนี้แม้การโจมตี 51% จะมีขอบเขตอิทธิพลที่ จำกัด มาก ในระยะสั้นอาจมีการปรับเปลี่ยนการทำธุรกรรมล่าสุด แต่กลยุทธ์ในการเบี่ยงเบนไม่มั่นคงโดยรวมในอนาคตที่กำลังจะมาถึงซึ่งมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจในระยะสั้น ในที่สุดความร่วมมือซึ่งกันและกันระหว่างผู้เล่นในระบบเหล่านี้จะมีชัยเสมอเนื่องจากโครงสร้างแรงจูงใจในการออกแบบของพวกเขา.

ไม่ว่านั่นจะหมายถึงความจำเป็นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะต้องเอาชนะความพยายามสองสามครั้งในกลยุทธ์แห่งการละทิ้งซึ่งบุกรุกความร่วมมือที่มั่นคงร่วมกันของระบบนั้น มันยังไม่เกิดขึ้นใน Bitcoin และนาฬิกากำลังเดินไปที่ทรัพยากรที่มีอยู่เพื่อให้สามารถทำได้.

สรุป

บทบาทของความร่วมมือซึ่งกันและกันและความพยายามในการประสานงานเพื่อรักษาความปลอดภัยและตรวจสอบความถูกต้องของระบบการกระจายอำนาจในขณะที่รักษาความสมบูรณ์ของระบบในระยะยาวเป็นพื้นฐานของความมีชีวิตของสกุลเงินดิจิทัล.

ในกรณีของ Bitcoin และ Ethereum เมื่อคุณวิเคราะห์จากมุมมองนี้เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าพวกเขาจะอยู่ไม่นานนัก ไม่ว่าการเรียงลำดับของทฤษฎีเกมทั้งหมดและความสำคัญที่ยั่งยืนต่อความสำเร็จอย่างต่อเนื่องของ Bitcoin นั้นได้รับการพิจารณาหรือไม่เมื่อ Satoshi Nakamoto ออกแบบมันยากที่จะเข้าใจ.

ไม่ว่า Bitcoin จะแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ในการปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์ที่ไม่ไว้วางใจและการส่งเสริมความร่วมมือซึ่งกันและกันอย่างราบรื่นในระบบการถ่ายโอนมูลค่าแบบกระจายอำนาจถือเป็นความสำเร็จที่เหลือเชื่อจากทุกมุมมองนับ แต่ทฤษฎีเกมอย่างหนึ่ง.