Chase Bank ที่ถูกกล่าวหาว่ามีบัญชี “De-banking” เนื่องจากมุมมองทางการเมืองของลูกค้า

การตรวจสอบใหม่โดยกลุ่มรายงานที่ไม่เปิดเผย Project Veritas อ้างว่า Chase Bank จงใจ “ยกเลิกธนาคาร” ลูกค้าบางรายโดยพิจารณาจากท่าทีทางการเมืองและการเป็นพันธมิตรของพวกเขา การสืบสวนเกิดขึ้นเมื่อ Enrique Tarrio พบว่าบัญชี Chase ของเขาถูกปิดใช้งานโดยไม่มีเหตุผลชัดเจน Tarrio ดำเนินการร้านค้าออนไลน์ที่ ขาย “ สินค้าอนุรักษ์นิยมที่ยั่วยุ”

ดูเหมือนว่าไม่ใช่แค่ บริษัท ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีและโซเชียลมีเดียเท่านั้นที่คุณมีส่วนร่วมในการเซ็นเซอร์ cryptocurrency สามารถเสนอทางเลือกสำหรับไม่ใช่แค่การไม่แถเท่านั้น แต่ยังไม่แถด้วย?

Skinny ในโครงการ Veritas

Project Veritas นำโดย James O’Keefe มักจะเป็นข่าวพาดหัวที่สำคัญในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พวกเขาเป็นที่รู้จักกันดีที่สุดจากแบรนด์ที่เป็นเอกลักษณ์ของการรายงานแบบเปิดเผยโดยที่พวกเขาทำให้คนวงในยอมรับการกระทำที่ขี้ขลาดทุกประเภท.

ตัวอย่างบางส่วน ได้แก่ ไฟล์ การตรวจสอบ Twitter โดยที่พนักงานยอมรับว่าพวกเขามีส่วนร่วมในการห้ามที่มีแรงจูงใจในเชิงอุดมคติการห้ามเงาและสิ่งที่เรียกว่า ผู้บริหารของ Twitter ในภายหลัง ปฏิเสธสิ่งนี้, และบอกว่าบุคคลในกล้องไม่ได้พูดแทน บริษัท.

Project Veritas เป็นหน่วยงานที่ค่อนข้างแตกแยกและไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยกับจุดมุ่งหมายของตน โดยทั่วไปองค์กรของพวกเขามีแนวโน้มที่จะกำหนดเป้าหมายไปที่บุคคลและกลุ่มที่ต่อต้านอนุรักษ์นิยมและต่อต้านการพูดโดยเสรี ด้วยเหตุนี้เรามาดูตัวอย่างกระสุนล่าสุดที่ออกโดยโครงการกัน.

Chase Representative: เราไม่ได้ทำธุรกิจกับ“ คนประเภทนั้น”

ตามรายงานที่เผยแพร่บน YouTube ตัวแทนของ Project Veritas เรียกว่า Chase Bank Corporate Global Media Relations ที่นั่นพวกเขาพูดกับคนชื่อ เพื่อน ผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าทำงานให้กับแผนกดังกล่าว.

ในขณะที่วางตัวเป็นตัวแทนขององค์กร Project Veritas ถามตัวแทน Chase ว่าธนาคารของพวกเขาทำธุรกิจกับประเภท MAGA หรือไม่สตีฟแบนนอนหรือ alt-right.

ในขณะที่ตัวแทนปฏิเสธที่จะตั้งชื่อโดยเฉพาะพวกเขาบอกเป็นนัยอย่างมากผ่านคำที่คัดสรรมาอย่างดีว่า Chase Bank ไม่ได้ทำธุรกิจกับผู้ที่มีความคิดเห็นทางการเมืองในสาขานี้.

โดยเฉพาะตัวแทนกล่าวว่า:

… Chase ไม่ได้เกี่ยวข้องกับสิ่งที่ชอบคุณรู้หรือไม่ว่าคนที่ใช่หรืออะไรก็ตาม ฉันไม่สามารถตั้งชื่อได้ แต่โดยพื้นฐานแล้วมันเหมือนกับว่าเราไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ …

ตัวแทนเพิ่มในภายหลัง:

…หน่วยงานธุรกิจอะไรก็ได้คนแบบนั้นไม่มีศีลธรรมหรืออะไรแบบนั้นธนาคารมักจะไม่เข้าไปเกี่ยวข้องกับสิ่งนั้น.

Chase Follow-Up: นั่นไม่ใช่สิ่งที่เราหมายถึง … ชนิดของ

วันรุ่งขึ้นหลังจากรายงานสด Project Veritas ได้รับการตอบสนอง จากตัวแทนอีกคนของ Chase Patricia Wexler ซึ่งอ้างว่ารายงานไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะเว็กซ์เลอร์กล่าวว่า Chase ไม่ได้ปิดบัญชี “เนื่องจากความเกี่ยวข้องทางการเมือง”

อย่างไรก็ตามจากข้อมูลของ Project Veritas ประเด็นสำคัญของการโต้เถียงคือคนที่พวกเขาพูดด้วยไม่ได้เป็นตัวแทนของแผนกที่เขาคาดคะเน.

James O’Keefe หัวหน้าโครงการ Veritas กล่าวว่าในทางกลับกันหมายเลขที่พวกเขาโทรไปหาตัวแทนที่มีปัญหานั้นเป็นหมายเลขที่ถูกต้องสำหรับแผนกที่พวกเขาต้องการพูดคุยด้วยนั่นคือ Corporate Global Media Relations พวกเขายังรวมภาพหน้าจอจากโทรศัพท์มือถือที่แสดงว่ามีการโทรไปยังหมายเลขที่ระบุไว้ในเว็บไซต์ของแผนกนั้น.

บรรทัดล่างสุดและทำไมเราถึงต้องการ Crypto

ขออภัยเคสนี้ไม่ได้ถูกตัดและทำให้แห้งสนิท จากคำพูดที่ตรงไปตรงมาของตัวแทน Chase ดั้งเดิมที่พูดคุยกับ Project Veritas มีความเป็นไปได้ทั้งหมดที่ บริษัท อาจเลือกที่จะไม่ทำธุรกิจด้วยหรือแม้แต่ จำกัด หรือยกเลิกบัญชีของผู้ที่มีมุมมองเชิงอุดมการณ์ที่ บริษัท ไม่สนับสนุน.

เหตุใดสิ่งนี้จึงสำคัญและเกี่ยวข้องกับ crypto อย่างไร ธนาคารเป็น บริษัท เอกชน เช่นนี้ไม่มีกฎหมายใดที่บอกว่าธนาคารต้องทำธุรกิจกับใครก็ได้และทุกคน ซึ่งหมายความว่าเนื่องจากระบบการเงินทั่วโลกในปัจจุบันของเราต้องพึ่งพาธนาคารส่วนตัวอย่างสิ้นเชิงธนาคารเอกชนเหล่านี้มีอำนาจที่จะถอนธนาคารออกจากทุกคนไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม และไม่มีอะไรที่เราสามารถทำได้เพื่อหยุดพวกเขา.

นี่คือที่มาของการเข้ารหัสลับในภาพ cryptocurrencies ที่ใช้บล็อกเชนสาธารณะนั้นไม่ได้รับอนุญาตโดยธรรมชาติ นั่นหมายความว่าเราไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตเพื่อใช้บล็อกเชนสาธารณะ (เช่น Bitcoin, Ethereum และอื่น ๆ ) พวกเขาไม่ต้องการการอนุมัติจากหน่วยงานส่วนกลางจากผู้จัดการธนาคารหรือจากผู้ที่มีอุดมการณ์ที่จะ จำกัด เสรีภาพของผู้ที่พวกเขาไม่เห็นด้วย.

บางทีอาจถึงเวลาที่เราทุกคนต้องย้อนกลับไปคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณถูกหักหลัง จะเกิดอะไรขึ้นถ้าธนาคารและบัตรเครดิตของคุณหยุดทำงานและคุณถูกบังคับให้ใช้อะไรเลยนอกจากเงินสด จะเกิดอะไรขึ้นถ้าไม่มีธนาคารแห่งเดียวที่จะทำธุรกิจกับคุณเนื่องจากความเชื่อทางการเมืองของคุณ?

มันเป็นความคิดที่หนาวเหน็บ.