รัฐบาลสามารถห้ามหรือทำลาย Bitcoin ได้หรือไม่? สิ่งที่คุณต้องรู้

บางทีภัยคุกคามระยะสั้นและระยะกลางที่ถูกต้องที่สุดต่อ Bitcoin (BTC) อาจเป็นกฎระเบียบของรัฐบาล การห้าม Bitcoin ที่แท้จริงเป็นไปได้?

ความวิตกกังวลเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่กำหนดขึ้นอย่างรวดเร็วทำให้หลายคนสงสัยว่าหน่วยงานกำกับดูแลระหว่างประเทศบางแห่งจะพยายามห้ามการใช้ Bitcoin ทั้งหมดหรือไม่.

วันนี้เราจะมาแนะนำคุณเกี่ยวกับความปลอดภัยของ Bitcoin จริงๆและถ้ามันสามารถถูกห้ามหรือทำลายได้โดยพลังที่เป็นอยู่.

Satoshi สร้างรหัส Bitcoin ได้ปลอดภัยแค่ไหน?

ก่อนหน้านี้รหัส Bitcoin ได้รับการอธิบายว่า“ แปลก” โดย Gavin Andresen อดีตหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ Bitcoin ก่อนที่จะ “ล่องเรือไปในพระอาทิตย์ตก” เหมือนเดิม Satoshi Nakamoto ผู้สร้าง Bitcoin ได้ติดต่อประสานงานกับ Andresen และได้มอบความเป็นผู้นำของโครงการ Bitcoin ให้กับเขา.

ด้วยเหตุนี้ Andresen จึงเหมาะกับทุกคนที่มีข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับความสามารถในการเขียนโค้ดของ Satoshi.

Per Andresen ในระหว่างการประชุมปี 2015:

“ ซาโตชิเป็นโปรแกรมเมอร์ที่ยอดเยี่ยม แต่เขาไม่ได้มีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับการวิจัย crypto ล้ำสมัยทั้งหมดที่เกิดขึ้น”

ด้วยเหตุนี้คุณจึงเริ่มสงสัย หากรูปแบบการเข้ารหัสของ Satoshi“ แปลก ๆ ” และดูเหมือนว่าเขาเธอหรือพวกเขาจะขาดความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับการวิจัย crypto Bitcoin จะปลอดภัยเพียงใด?

Jeff Garzik ผู้พัฒนา Bitcoin รายแรก ๆ ได้เน้นย้ำถึงลักษณะเฉพาะของรูปแบบการเข้ารหัสของ Nakamoto:

“ เขาเป็นคนที่เราจะถามคำถามเกี่ยวกับระบบ แต่เขาแทบไม่ได้ปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติทางวิศวกรรมมาตรฐานเช่นการเขียนหน่วยหรือการทดสอบความเครียดหรือการวิเคราะห์เชิงคุณภาพมาตรฐานใด ๆ ที่เราดำเนินการกับซอฟต์แวร์ มีหลายสิ่งที่ต้องปิดการใช้งานเกือบจะในทันทีที่ Bitcoin เผยแพร่สู่สาธารณะเพราะเห็นได้ชัดว่าพวกมันถูกใช้ประโยชน์ได้”

แต่ถึงแม้จะอยู่ท่ามกลางความแปลกประหลาดของพวกเขาในที่สุด Satoshi ก็กังวลกับการป้องกันการแสวงหาประโยชน์จาก Bitcoin การเผยแพร่รหัส Bitcoin ในช่วงต้นของเขานั้นบ่งบอกถึงความกังวลนี้ได้อย่างง่ายดาย.

ตัวอย่างเช่น Theymos ผู้ดูแลระบบของ bitcointalk.org และ bitcoin.org ที่ทำงานร่วมกับ Nakamoto ในช่วงแรก ๆ ของ BTC ได้ตั้งข้อสังเกตว่าผู้สร้างลึกลับทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อลดเวกเตอร์การโจมตีที่ร้ายแรงที่สุดต่อ cryptocurrency ผู้เสนอญัตติรายแรก:

“ Satoshi เคยบอกฉันว่า ‘ฉันคิดว่าเครือข่าย P2P ส่วนใหญ่และเว็บไซต์สำหรับเรื่องนั้นเสี่ยงต่อการโจมตี DoS [Denial of Service] มากมายไม่รู้จบ สิ่งที่ดีที่สุดที่เราทำได้จริงคือ จำกัด กรณีที่เลวร้ายที่สุด ’ฉันคิดว่าเขามองว่าขีด จำกัด 1 MB เป็นเพียงการบล็อกการโจมตี DoS ที่ร้ายแรงอีกแบบหนึ่ง”

ในขณะที่ Bitcoin เติบโตขึ้นในช่วงหลายปีต่อมาดังนั้น Nakamoto จึงให้ความสำคัญกับการรักษาความปลอดภัยและถูกรวมเข้าด้วยกันโดยนักพัฒนาที่ติดตามเขา ตอนนี้โครงการ Bitcoin ดูเหมือนปลอดภัยในตำนาน.

แต่อย่าใช้คำพูดของเรา เพียงแค่ถาม Dan Kaminsky แฮ็กเกอร์ “dev-ops” สีขาวที่เชี่ยวชาญในการระบุช่องโหว่ทางไซเบอร์ที่อาจเกิดภัยพิบัติ คามินสกี้ควรรู้ว่า Bitcoin ปลอดภัยหรือไม่โดยมองว่าเขาเป็นนักวิจัยที่ค้นพบและช่วยแก้ไขก เอารัดเอาเปรียบร้ายแรง ในอินเทอร์เน็ตเอง.

Kaminsky กล่าวว่า“ อินเทอร์เน็ตไม่ได้ออกแบบมาให้ปลอดภัย” แต่สำหรับเขาแล้วการรักษาความปลอดภัยของ Bitcoin นั้น“ สวยงาม” ในทางกลับกัน เขาพูดมากในช่วงมินิสารคดีของ CNN เกี่ยวกับ Bitcoin:

“ ฉันคิดว่าว้าว [Bitcoin] กำลังจะพับทันที ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจว่าจะกำหนดเวลาสองสามเดือนเพื่อแสดงให้เห็นว่าปัญหาของ Bitcoin คืออะไร…มันไม่ตก…มันแปลกจริงๆ…ทุก ๆ ครั้งที่ฉันโดนอะไรบางอย่างที่ต้องล้มเหลวถึงตายไม่! [ผู้พัฒนา] เคยพบมาก่อน คุณสามารถดูในรหัสที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นปัญหาและพวกเขาได้กำจัดมันไปแล้ว. มันเป็นระบบที่สวยงาม … ระบบแกนกลางเวทมนตร์หลักปัญหาหลักที่ Bitcoin แก้ได้ซึ่งไม่เคยแก้ไขมาก่อนมันยังคงแข็งแกร่ง มันปลอดภัย.”

ซื้อกลับบ้านที่ยิ่งใหญ่แล้ว? สถานะปัจจุบันของรหัส Bitcoin มีความแข็งแกร่ง ปลอดภัยและเป็นความสำเร็จที่แท้จริงของวิศวกรรมมนุษย์ คามินสกี้คงจะรู้ดี และความปลอดภัยดูเหมือนจะแข็งแกร่งขึ้นตลอดเวลาในแง่เทคนิคล้วนๆ.

ด้วยเหตุนี้ให้ตรวจสอบการพัฒนา Bitcoin ในช่วงต้นด้านล่าง คุณจะเห็นได้ว่าโครงการได้รับการคัดเลือกอย่างพิถีพิถันเพียงใดก่อนและหลังการจากไปของ Satoshi Nakamoto แปลกแน่นอน; น่าเบื่อไม่แน่นอนที่สุด:

ดังนั้นหลักจรรยาบรรณจึงแข็งแกร่ง … แล้วการห้ามทางการเมืองล่ะ?

ตอนนี้เรารู้แล้วว่ารหัส Bitcoin นั้นปลอดภัยและเป็นประวัติการณ์แล้วเรามาดูประเด็นทางการเมืองกันดีกว่า.

อย่าทำผิดคน ในอีกไม่กี่เดือนและหลายปีข้างหน้าจะมีประเทศที่พยายามจัดตั้งการแบน Bitcoin (และ cryptocurrencies โดยทั่วไป) เหล่านี้อาจเป็นชาติเล็ก ๆ พวกเขาอาจเป็นประเทศที่ใหญ่กว่า แต่พวกเขาจะมา.

“ การห้าม” เหล่านี้อาจทำให้เกิดความยุ่งยากในเวลานั้น แต่จะพิสูจน์ได้ว่าไม่มีความหมายมากหรือน้อย เพื่อให้แน่ใจว่าการห้ามที่กำลังจะเกิดขึ้นเหล่านี้อาจสร้างความหวาดกลัวให้กับนักลงทุนกระแสหลักหลายประเทศที่ได้รับผลกระทบ แต่การทำให้นักลงทุนหวาดกลัวนั้นเป็นสัตว์ร้ายที่แตกต่างไปจากการปิดเครือข่าย Bitcoin เพื่อประโยชน์.

พิจารณาสิ่งนี้: โครงสร้างแบบบุคคลต่อบุคคล (P2P) ของเครือข่าย Bitcoin หมายความว่าผู้คนสามารถทำธุรกรรมกันเองได้โดยไม่จำเป็นโดยไม่จำเป็นต้องให้สถาบันการเงินของบุคคลที่สามเช่นธนาคารเข้ามาอยู่ตรงกลางเพื่อทำการ “ตัด” โดยพลการ.

นั่นหมายความว่าผู้ให้บริการโหนดแต่ละรายจากทั่วทุกมุมโลกดำเนินการเครือข่าย Bitcoin ไม่ใช่ Big Banks หรือรัฐบาลสหรัฐฯหรือสถาบันแบบดั้งเดิมใด ๆ.

เพื่อให้ Bitcoin ถูกแบนอย่างแท้จริงผู้ให้บริการโหนด Bitcoin ทุกรายจะต้องถูกปิดพร้อมกัน ต้องใช้เวลาปิดอินเทอร์เน็ตทั้งหมดเพื่อให้ Bitcoin ออฟไลน์ ซึ่งจะไม่เกิดขึ้น.

ตอนนี้ประเทศต่างๆสามารถเข้ามาและพูดว่า“ พลเมืองของเราไม่สามารถครอบครองหรือทำธุรกรรมใน Bitcoin ได้อย่างถูกกฎหมายอีกต่อไป” เป็นไปได้แน่นอน แต่นั่นเป็นเพียงคำพูดบนกระดาษเมื่อพูดถึง Bitcoin ผู้ใช้จะยังคงสามารถทำธุรกรรมใน BTC ได้หากต้องการหลังจากที่มีการ“ ห้าม” ดังกล่าวเกิดขึ้นเนื่องจากการพึ่งพาโหนดของ Bitcoin กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือจะไม่เป็นการห้ามตามตัวอักษรเลย.

ประเทศจีน Bitcoin Ban

ในเดือนตุลาคมรัฐบาลจีนได้ประกาศห้ามการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลและการเสนอเหรียญเริ่มต้น (ICO) ในประเทศ.

สำหรับผู้เชี่ยวชาญและผู้สังเกตการณ์ภายนอกประเด็นนั้นชัดเจน: โดยพฤตินัยหากไม่รุนแรงห้ามใช้ Bitcoin แต่สิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากการห้ามเหล่านี้ได้รับการอธิบายอย่างแท้จริงว่าได้รับอนุญาตเพียงใดและ Bitcoin ที่ไม่สามารถควบคุมได้นั้นเป็นอย่างไร.

นั่นเป็นเพราะการซื้อขาย Bitcoin แบบไม่ต้องสั่งโดยแพทย์ (OTC) และการซื้อขาย Bitcoin ระหว่างบุคคลได้ระเบิดในประเทศจีนตั้งแต่เดือนตุลาคม รัฐบาลจีนไม่มีอำนาจที่จะหยุดการค้าระดับรากหญ้าเหล่านี้.

ดังนั้นแม้ว่าจีนจะออกคำสั่งห้ามโดยพฤตินัย แต่ก็ไม่ได้รับเกียรติหรือถูกบังคับใช้ และนั่นเป็นเพราะการห้ามใช้ Bitcoin โดยตรงไม่สามารถบังคับได้โดยรัฐบาลใดรัฐบาลหนึ่ง.

เพื่อให้ประเด็นต่อไปกล่าวว่าชาวอเมริกันห้ามการเป็นเจ้าของ Bitcoin ในวันพรุ่งนี้ นั่นเป็นสิ่งที่ดีและสวยงาม แต่การประกาศดังกล่าวไม่สามารถหยุดการซื้อขาย P2P หรือการเป็นเจ้าของ BTC โดยทั่วไปได้.

สิ่งที่เกี่ยวกับการทำลาย Bitcoin?

ช่องทางที่นำเสนอมากที่สุดในการทำลาย Bitcoin คือสิ่งที่เรียกว่า“ การโจมตี 51 เปอร์เซ็นต์” ซึ่งผู้โจมตีหรือผู้โจมตีสามารถได้รับ 51 เปอร์เซ็นต์ของพลังการแฮชของเครือข่าย Bitcoin ณ จุดนี้พวกเขาสามารถจัดการเครือข่ายได้หลายวิธี.

ปัญหา? ผู้คนไม่ได้รับแรงจูงใจโดยสิ้นเชิงที่จะทำการโจมตีแบบนี้.

นั่นเป็นเพราะการ“ แสดงพฤติกรรม” บนเครือข่าย Bitcoin ให้ผลกำไรมากกว่า ต้องใช้เงินจำนวนมหาศาลและพลังในการคำนวณเพื่อสร้างการโจมตีที่ประสบความสำเร็จ 51 เปอร์เซ็นต์.

ดังนั้นประเทศที่อาฆาตแค้นและเหยียดหยามสามารถนำการโจมตี 51 เปอร์เซ็นต์ต่อ Bitcoin ได้หรือไม่? เป็นไปได้ในทางทฤษฎี แต่มันไม่น่าจะเป็นไปได้อย่างยิ่งเนื่องจากการโจมตีดังกล่าวจะมีราคาแพงอย่างน่าหัวเราะและดำเนินการได้ยากมาก.

กล่าวอีกนัยหนึ่ง? Bitcoin ดูปลอดภัยจากการอุดตันของระบบสำหรับอนาคตอันใกล้.

ยิ่งไปกว่านั้นนวัตกรรมใหม่ ๆ ได้ถูกคิดค้นขึ้นทุกวันซึ่งทำให้ Bitcoin ต้านทานการเซ็นเซอร์ได้มากขึ้น ตัวอย่างเช่นการพัฒนาใหม่ทำให้สามารถทำธุรกรรม BTC ได้ คลื่นวิทยุ. ไม่มีการหยุดเพียงแค่นั้น!