คำแนะนำเกี่ยวกับการจัดอันดับ Weiss Cryptocurrency: มีประโยชน์หรือมีข้อบกพร่อง?

สกุลเงินคริปโตเคอเรนซีได้เติบโตขึ้นในฐานะตัวเลือกการลงทุนสำหรับบุคคลหลาย ๆ คนและสำหรับนักลงทุนสถาบัน พวกเขาส่วนใหญ่สร้างการรับรู้ของตนเองเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องคำนึงถึงเมื่อลงทุนในสกุลเงินดิจิทัล แต่ไม่มีฉันทามติและนักลงทุนไม่มีความคิดที่ชัดเจนว่าสกุลเงินดิจิทัลใดมีความเป็นไปได้ที่ดีที่สุดที่จะประสบความสำเร็จเนื่องจากตลาดมีผู้คนหนาแน่นและมีข้อมูลที่ผิดพลาดจำนวนมากและ FUD ปรากฏทางออนไลน์.

นี่คือจุดที่ Weiss Cryptocurrency Ratings เข้ามาก่อตั้งในปี 1971 พวกเขาเป็นผู้ให้บริการจัดอันดับการลงทุนแบบดั้งเดิมที่ได้รับการยอมรับอย่างดีซึ่งให้คำปรึกษาแก่ผู้คนเกี่ยวกับหุ้นและการลงทุนในหุ้นมาหลายปี ด้วยการเติบโตอย่างรวดเร็วของสกุลเงินดิจิทัลพวกเขาจึงตัดสินใจเข้าสู่ตลาด crypto และจัดทำรายงานที่คล้ายกันสำหรับสกุลเงินดิจิทัลที่เป็นที่นิยมมากที่สุดในตลาด.

เช่นเคยเรามักจะสงสัยเมื่อ บริษัท แบบดั้งเดิมพยายามที่จะยึดครองโลกของ crypto ดังนั้นเรามาดูรายละเอียดเพิ่มเติมในรายงานของพวกเขา.

Weiss Cryptocurrency Ratings

ความตั้งใจหลักที่อยู่เบื้องหลัง Weiss Cryptocurrency Ratings คือการให้ความชัดเจนแก่ตลาดสกุลเงินดิจิทัลที่ไม่ได้รับการควบคุมและหละหลวมโดยการให้คะแนนที่แข็งแกร่งและเป็นกลาง บริษัท อธิบายว่าพวกเขาเป็นหน่วยงานจัดอันดับทางการเงินแห่งแรกที่จะประเมิน cryptocurrencies และเป็นประโยชน์ต่อนักลงทุนด้วยข้อมูลที่ดีกว่า.

ก คำให้การ เผยแพร่โดย Weiss Cryptocurrency Ratings อ่านได้ดังนี้:

“ เราภูมิใจที่ได้เป็นหน่วยงานจัดอันดับทางการเงินแห่งแรกที่มอบผลประโยชน์ดังกล่าวให้กับนักลงทุน – เพื่อช่วยหลีกเลี่ยงการโฆษณาเกินจริงในขณะเดียวกันก็ระบุสกุลเงินดิจิทัลที่แข็งแกร่งและมีแนวโน้มเพียงไม่กี่สกุลที่เป็นประโยชน์ต่อเงินสดที่หามาได้อย่างแท้จริง”

การเปิดตัวอย่างเป็นทางการในวันที่ 24 มกราคมและมีการประเมิน 74 สกุลเงินดิจิทัล Bitcoin ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลที่มีชื่อเสียงที่สุดได้รับการจัดอันดับ C + เนื่องจากปัญหาความสามารถในการปรับขนาดที่สกุลเงินเสมือนกำลังเผชิญอยู่ เห็นได้ชัดว่าการจัดอันดับสามารถเปลี่ยนแปลงได้ทันทีที่ปล่อย Lightning Network นอกจากนั้นหาก Segregated Witness (SegWit) ถูกนำมาใช้โดยแพลตฟอร์มการเข้ารหัสลับที่สำคัญที่สุดในตลาดการจัดอันดับ Bitcoin อาจดีขึ้น.

เพื่อให้มีภาพรวมที่ชัดเจนเกี่ยวกับการจัดอันดับเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Weiss Ratings อธิบายว่านักลงทุนควรตีความมาตราส่วนระดับ Weiss Cryptocurrency ด้วยข้อกำหนดเหล่านี้:

• A = ยอดเยี่ยม
• B = ดี
• C = ยุติธรรม
• D = อ่อนแอ
• E = อ่อนแอมาก

คุณ Martin D. Weiss ผู้ก่อตั้ง Weiss Ratings อธิบายในช่วง สัมภาษณ์ ใน CNBC ว่าหน่วยงานใช้แบบจำลองคอมพิวเตอร์เพื่อให้คะแนนสกุลเงินดิจิทัล โปรแกรมคอมพิวเตอร์ใช้ตัวชี้วัดที่แตกต่างกันสี่แบบ ได้แก่ ความเสี่ยงรางวัลเทคโนโลยีและลักษณะพื้นฐานของการนำไปใช้และความปลอดภัย.

“ คุณสามารถมีดัชนีเทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยมได้ – ทุกชิ้นมีไว้สำหรับสกุลเงินที่ดีและแข็งแกร่ง” เขาให้ความเห็น “ แต่ถ้าไม่ผ่านการทดสอบตามความเป็นจริงในตลาดจริงแล้วอาจไม่ประสบความสำเร็จและนั่นคือการทดสอบดัชนีครั้งที่สี่ครั้งสุดท้าย”

Weiss Ratings มกราคมและกุมภาพันธ์ 2018

การจัดอันดับสกุลเงินดิจิทัลส่วนใหญ่อยู่ระหว่าง C- และ C + เพื่อให้แม่นยำยิ่งขึ้น 54 สกุลเงินดิจิทัลอยู่ในช่วง C 15 ได้รับการประเมินในช่วง D มีเพียง 5 สกุลเงินเสมือนในช่วง B และไม่มี A หรือ E เลย Ethereum, Steem, Cardano, EOS และ NEO ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลเดียวที่แสดงป้ายสีเขียวระหว่าง B- และ B.

น่าแปลกที่ Cardano ซึ่งเป็นโครงการ crypto ที่ไม่มีผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานได้ แต่ก็มีคะแนนสูงกว่า Bitcoin ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลดั้งเดิมที่มีผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานได้ซึ่งผู้คนนับล้านทั่วโลกใช้.

รายงานการให้คะแนนไวส์, ดาวน์โหลดรายงานฉบับเต็มได้ที่นี่ (ไฟล์ PDF)

เนื่องจากเป็นการจัดอันดับสกุลเงินดิจิทัลครั้งแรกสกุลเงินดิจิทัลส่วนใหญ่จึงได้รับการประเมินอย่างรอบคอบ ไม่มีผู้ชนะหรือผู้แพ้ที่ชัดเจนมีเพียง D และ B บางส่วนที่แตกต่างกับมาตราส่วน C.

ฉบับที่สองของการจัดอันดับที่เผยแพร่ในวันที่ 23 กุมภาพันธ์สถานการณ์แตกต่างกัน ภาพพาโนรามาเป็นอีกภาพหนึ่ง บริษัท เปิดตัว E และ A เป็นครั้งแรกและเพิ่มจำนวน B และ D ตารางเสร็จสิ้นด้วยวิธีนี้: 49 C, 13 D, 8 B, 7 E และ 1 A.

การโต้เถียง NEO และ Bitcoin

เห็นได้ชัดว่าการจัดอันดับอาจเป็นประโยชน์ต่อสกุลเงินดิจิทัลและนักลงทุนในขณะที่เป็นอันตรายต่อโครงการอื่น ๆ นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับ NEO และ Bitcoin.

สกุลเงินดิจิทัลเดียวที่มีการจัดอันดับ A คือ NEO หรือที่เรียกว่า Ethereum ของจีน NEO เป็นแพลตฟอร์มที่อนุญาต ICO และสัญญาอัจฉริยะ ในขณะที่เขียนสกุลเงินดิจิทัลนี้มีความสำคัญเป็นอันดับที่ 7 โดยมูลค่าตลาดที่ 7.74 ล้านดอลลาร์และราคาต่อสกุลเงิน 119.02 ดอลลาร์, ตาม ถึง Coinmarketcap.

เนื่องจาก NEO ได้รับการจัดอันดับ A ครั้งแรก บริษัท จึงอธิบายว่าการจัดอันดับของพวกเขาขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์และแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ ความตั้งใจได้รับการเผยแพร่หลังจากได้รับความคิดเห็นเชิงลบจากชุมชน Bitcoin.

Bitcoin.com เขียนว่า:

“ การให้ NEO เป็น A เป็นการยืนยันในสายตาของนักวิจารณ์ว่า Weiss ซึ่งเป็น บริษัท ที่ไม่มีพื้นฐานด้านสกุลเงินดิจิทัล – ไม่เข้าใจอุตสาหกรรมที่กำลังตัดสิน ระบบการให้คะแนนที่บิดเบือนประเภทใดที่วางอยู่บนลีกสกุลเงินดิจิทัลที่รวมศูนย์มากที่สุดของโลกก่อนหน้าหนึ่งในระบบการจัดอันดับที่มีการกระจายอำนาจมากที่สุด (bitcoin)”

Bitcoin ได้รับในเดือนกุมภาพันธ์ซึ่งเป็นเครื่องหมายวรรคตอนเดียวกับในเดือนมกราคมคือ C + แม้ว่าจะฟื้นตัว 5 เปอร์เซ็นต์ของส่วนแบ่งการตลาดแล้วก็ตาม การครอบงำของ Bitcoin อยู่ที่ 34% ในวันที่ 23/24 มกราคมและถึง 39% ในเดือนต่อมา.

Bitcoin เป็นสกุลเงินดิจิทัลที่สำคัญที่สุด ณ วันนี้โดยมีมูลค่าตลาดรวมมากกว่า 200 พันล้านดอลลาร์และราคาต่อบิตคอยน์ 11,550 ดอลลาร์.

ผู้เชี่ยวชาญบางคนในเรื่องนี้เห็นด้วยกับจุดยืนของ Bitcoin ต่อ NEO พวกเขาอ้างว่า NEO เป็นเครือข่ายแบบรวมศูนย์เมื่อเทียบกับ Bitcoin เห็นได้ชัดว่าการกระจายอำนาจใน Weiss Ratings ไม่ได้มีบทบาทสำคัญเท่ากับปัจจัยอื่น ๆ ที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้.

Eric Wall นักเขียนของ Bitcoin.com อธิบายว่า NEO ใช้อัลกอริธึมฉันทามติที่ยอมรับข้อผิดพลาดแบบไบแซนไทน์ซึ่งผู้ถือ NEO จะเลือกโหนดบางโหนดเพื่อรับผิดชอบกระบวนการฉันทามติ สิ่งที่เรียกความสนใจคือปัจจุบัน NEO มีโหนดที่ใช้งานอยู่เพียง 7 โหนดที่ดำเนินการโดยมูลนิธิ NEO.

ในบัญชี Twitter ของเขา Eric Wall เขียน:

“ แล้ว NEO ใช้อะไร? สมมติว่า NEO ใช้อัลกอริธึมฉันทามติยอมรับข้อผิดพลาดไบแซนไทน์ที่ได้รับมอบหมาย ซึ่งหมายความว่าผู้ถือ NEO จะเลือกชุดของโหนดเพื่อรับผิดชอบกระบวนการฉันทามติ ปัจจุบันมีเพียง 7 โหนด (!) ที่ดำเนินการโดย NEO Foundation ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเช่น Ripple”

GameCredits ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลอีกสกุลหนึ่งที่มี D + ใน Weiss Ratings ทั้งสองรุ่นได้สร้างความตกใจให้กับทีมที่อยู่เบื้องหลังสกุลเงินเสมือนนี้ GameCredits มีทีมสมาชิกกว่า 100 คนที่ทำงานอย่างสม่ำเสมอในโครงการและได้สร้างความร่วมมือกับ บริษัท ต่างๆเช่น Unity.

การให้คะแนนไม่ส่งผลกระทบในทางลบต่อราคาของ GameCredit หลังจากเปิดตัวครั้งแรกสกุลเงินดิจิทัลก็แข็งค่าขึ้น 20% ในวันถัดไป.

สรุป

Weiss Ratings ก่อตั้งขึ้นในปีพ. ศ. 2514 ช่วยนักลงทุนสถาบันในการวิเคราะห์ตลาดสกุลเงินดิจิทัลในทางเทคนิคมากขึ้น สองครั้งที่มีการเผยแพร่การจัดอันดับตลาดสกุลเงินดิจิทัลดูเหมือนจะไม่ตอบสนองใด ๆ เป็นพิเศษ ผลกระทบที่อาจมีต่อการจัดอันดับนี้ต่อตลาดดูเหมือนจะ จำกัด.

ด้วยความสนใจที่เพิ่มขึ้นใน Cryptocurrency ทั่วโลกและสถาบันอื่น ๆ ที่ควบคุม cryptocurrencies จึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องมีหน่วยงานจัดอันดับที่ประเมิน cryptocurrencies ที่สำคัญที่สุด ในอนาคตสถาบันสำคัญอื่น ๆ อาจเริ่มปล่อยการให้คะแนนของตนเองสร้างระบบที่คล้ายกับที่มีอยู่ในตลาดหุ้นในปัจจุบัน.

สุดท้ายเมื่อการจัดอันดับดำเนินการเป็นระยะเวลานานขึ้นจะมีข้อสรุปและการวิเคราะห์ที่ดีขึ้น นักลงทุนจะเปรียบเทียบการแสดงที่ยาวนานและดูว่าเหตุการณ์ใดที่มีผลกระทบมากที่สุดในตลาดและการจัดอันดับของสกุลเงินดิจิทัล.