مدیران اجرایی Swift & Ripple در تالار گفتگوی FinTech پاریس با چهره مواجه می شوند

مدتهاست که شناخته شده است که سریع و Ripple ، دو شرکتی که به دنبال ساده سازی فرآیندهای پرداخت هستند ، درمورد اینکه کدام یک از بسترهای بهتر است ، مبارزه کرده اند. خوب ، دو مدیر عامل ، گوتفرید لایبراندت و برد گارلینگهاوس ، به ترتیب ، به عنوان بخشی از پانل “بیایید پول را ارسال کنیم” در انجمن FinTech پاریس 2019. هر دو در مورد آینده راه حل های پرداخت فرامرزی بحث کردند.

این بحث توسط الیزابت شولز ، که به عنوان خبرنگار فناوری CNBC International کار می کند ، انجام شد. او مکالمه را با لایبراندت آغاز کرد ، و پرسید که چرا سوئیفت آینده ریپل است؟ او به شرح زیر پاسخ داد:

“اول ، به این دلیل که ما 10 هزار بانک در شبکه داریم ، و این ، من فکر می کنم ، یک سیستم انعطاف پذیر ، خبرنگار بانکی است ، و دلیل دیگر این است [که] ما مانند دیوانه در حال نوآوری هستیم … نوآوری بزرگی که سه سال پیش معرفی کردیم GPI ، نوآوری پرداخت جهانی ، که واقعاً بانکداری خبرنگار را به قرن 21 می رساند. “

نوآورانه بدون بلاکچین

در درجه اول ، پروژه وی به طور منحصر به فرد هر پرداختی را که در سیستم انجام می شود شناسایی می کند و کاربران را قادر می سازد آن را از ابتدا تا انتها ردیابی کنند. کل فرآیند شفاف ، سریع و مفید است.

او ادامه می دهد:

“بنابراین ، ما اکنون بیش از نیمی از پرداخت های جهانی را در آن سیستم عامل جدید داریم. بیشتر کسانی که در عرض نیم ساعت می رسند ، پایان به پایان ، مشتری به مشتری است. ما بیش از 400 بانک ثبت نام کرده ایم ، همه 60 بانک برتر در آنجا هستند ، و ما به دنبال تصویب عمومی در یک سال و نیم هستیم ، و سپس کل بانکداری خبرنگار در آن سیستم جدید قرار می گیرد … و با این کار ، شما تمام مزایای مدل موجود را دریافت کنید – نقدینگی عمیق باک محور ، با تمام کنترل هایی که بانک ها در مورد KYC ایجاد کرده اند ، غربالگری تحریم ها و کل کنترل های مطابقت با آن. “

گارلینگهاوس با استدلال از “اینترنت با ارزش” پاسخ داد. او نبرد بین هر دو شرکت را مانند نبرد بین آمازون و والمارت در 1997/1998 مقایسه می کند ، و آن را جنگ “دیوید و جالوت” توصیف می کند. در حالی که گارلینگهاوس سیستم پرداخت سوئیفت را ستود و تشخیص داد که این یک موفقیت بزرگ برای بانکداری سنتی است ، اما در نهایت به جای خرید فراری ، این کار را با انجام یک حرکت “اسب و باگی” سریعتر از قبل مقایسه کرد:

“ریپل” در مورد شکل پرداخت ها نه فقط امروز بلکه طی 10-20 سال بسیار صحبت می کند ، و وقتی به آن فکر می کنید ، ما در مورد اینترنت ارزش صحبت می کنیم: چگونه امروز اطلاعات را چگونه حرکت می دهیم؟ Ripple در مورد اینترنت ارزش فکر می کند: واقعاً پرداخت ها را دموکراتیک کنید ، هزینه ها را به طرز چشمگیری کاهش می دهید ، سرعت را به طرز چشمگیری افزایش می دهید … ما واقعاً همان فکر را داریم که فناوری های جدیدی مانند TCP / IP و HTTP را معرفی کرده ایم که به اینترنت اطلاعات تبدیل شده اند. من فکر می کنم آینده ای که می بینیم مطمئناً یکی از بسیاری از شبکه ها ، شبکه های قابل همکاری است که اصطکاک پرداخت ها را به صفر کاهش می دهد و فکر می کنم جدای از Ripple شاهد نوآوری های زیادی خواهیم بود. “

تاریخچه استدلال ها

سوئیفت در ابتدا می خواست از فناوری Ripple استفاده کند ، که در طول بحث مطرح شد. در اینجا ، لایبراندت توضیح می دهد که چرا آنها تصمیم گرفتند که در نهایت شریک نباشند:

“ما یک بحث طولانی در مورد blockchain در مقابل API … Blockchain داشتیم ، ما فکر می کنیم این موضوع بیشتر است. ما یک Proof-of-Concept بزرگ با بلاکچین اجرا کرده ایم ، چندین Proofs-of-Concept باید بگویم ، یکی از آنها برای قرار دادن آن در آشتی بین بانک ها ، Nostro vostro. ما 40 بانک در آن شرکت کردیم. این بزرگترین اجرای HyperLedger در خارج از IBM بود … اما وقتی ما آن را نزد بانک ها ارزیابی کردیم ، آنها گفتند “این یک اثبات مفهوم است ، اما برای ما روشن نیست که خیلی بهتر از آنچه امروز ارائه داده ایم هزینه انتقال

در حال حاضر ، بانک ها با XRP (واحد پول Ripple) به دلیل نوسانات فوق العاده راحت نیستند. فناوری Swift با بانک های فعلی به خوبی کار می کند و باعث کاهش حجم کار آنها می شود. گارلینگهاوس با این ادعاها مخالفت کرده و آنها را پر از اطلاعات غلط خواند. وی معتقد است که نوسانات در جایی که لازم است نزدیک نیست و زمان معاملات فوری بسیار حیاتی است:

“SWIFT امروز یک چارچوب پیام رسانی یک طرفه است. در واقع یک ارائه دهنده نقدینگی نیست … وقتی به اینترنت با ارزش فکر می کنیم ، ترکیبی از چارچوب های پیام رسان دو طرفه است … همراه با نقدینگی در زمان واقعی … من می شنوم که مردم در مورد نوسانات صحبت می کنند ، و احساس می کنم آنها در حال تبلیغ اطلاعات غلط هستند … اگر برای مدت زمان بسیار کمی دارایی با نوسان کم [فیات] چند برابر مدت طولانی در مقابل دارایی با نوسانات بالا [رمزنگاری] استفاده کنید ، معلوم می شود که از نظر ریاضی در معامله XRP خطر کمتری نسبت به معامله فیات وجود دارد. “

علاقه مندان می توانند کل بحث را در اینجا تماشا کنند.